Wednesday, December 1, 2021
Google search engine
HomeNewsGiorno 3: MSNBC bandito dall'aula di tribunale

Giorno 3: MSNBC bandito dall’aula di tribunale


KENOSHA, Wisconsin – I giurati del processo Kyle Rittenhouse sono tornati a casa giovedì sera e si riuniranno per il quarto giorno venerdì per cercare di raggiungere un verdetto sul caso di tiro.

Le deliberazioni stanno avvenendo mentre il giudice valuta se dichiarare un errore giudiziario su una prova chiave nel caso dell’accusa: un video con drone che mostra Rittenhouse che spara a morteGli ha sparato il primo colpo. La sera del 25 agosto 2020. Secondo sia la difesa che i pubblici ministeri, Rittenhouse ha ricevuto filmati di Rittenhouse di qualità inferiore rispetto a quelli presentati al processo.

Rittenhouse, 18 anni, è accusato di omicidio intenzionale di primo grado, omicidio colposo di primo grado e tentato omicidio intenzionale di primo grado a seguito di sparatorie durante una violenta notte di protesta per la brutalità della polizia a Kenosha, nel Wisconsin. L’accusa più grave porterà alla condanna di Rittenhouse all’ergastolo.

La richiesta di annullamento del processo è stata l’ultima svolta in un drammatico processo durato più di una settimana e caratterizzato da decine di testimoni e video. Rittenhouse, i suoi avvocati hanno detto che stava cercando di difendersi. Tuttavia, lo stato ha affermato che Rittenhouse ha portato con sé un fucile in stile AR-15 in città per provocare una rissa.

Ricevi gli ultimi aggiornamenti da mercoledìLa difesa chiede l’annullamento del processo in video

Il giudice Bruce Schroeder, che ha suscitato sia aspre critiche che elogi su come ha gestito il caso, deve ancora pronunciarsi sulla mozione di archiviazione. Inoltre, non si è pronunciato su una mozione di difesa separata per un errore giudiziario con pregiudizio, che impedirebbe a Rittenhouse di essere ritentato.

Rittenhouse ha sparato a morte a Joseph Rosenbaum e Anthony Huber e ha ferito Gaige Grosskreutz durante la notte di proteste. Jacob Blake, un maschio nero paralizzato fino alla vita da un poliziotto bianco, fu la causa dei disordini. Tutte le accuse federali e statali contro l’ufficiale sono state ritirate.

Rittenhouse è anche accusato di due sconsiderati conteggi di pericolo, e la giuria è stata istruita che potrebbe prendere in considerazione accuse minori su determinati conteggi.

MSNBC è bandito da Judge

Schroeder ha bandito la MSNBC dal tribunale giovedì dopo che la polizia ha brevemente trattenuto un uomo che avrebbe seguito l’autobus della giuria e potrebbe aver provato a fotografare i giurati – l’ultimo frammento sensazionale nel caso politicamente divisivo che ha visto di tutto, dalle urla di partite in tribunale, esplosioni di lacrime e contraccolpo sulle azioni e le osservazioni del giudice.

Schroeder ha affermato che l’uomo ha affermato di aver lavorato per MSNBC.

NBC News ha dichiarato in una dichiarazione che l’uomo era un libero professionista che ha ricevuto una citazione per una violazione del traffico avvenuta vicino al veicolo della giuria e che “non ha mai contattato o intendeva contattare i giurati durante le deliberazioni, e non ha mai fotografato o intendeva fotografarli. .”

Secondo la dichiarazione, la rete si rammarica dell’incidente e collaborerà pienamente alle indagini.

Martedì la giuria ha iniziato le sue deliberazioni. Ora sono anonimi, secondo gli ordini del tribunale. Schroeder ha dichiarato di aver viaggiato in autobus coperti per impedire loro di vedere i segni riguardanti il ​​caso.

Schroeder ha dichiarato che l’uomo che ha seguito l’autobus della giuria a New York è stato incaricato dal suo capo di farlo. “La questione è sotto ulteriori indagini a questo punto”, ha detto.

La polizia di Kenosha ha dichiarato che il sospetto è stato temporaneamente preso in custodia e ha emesso diverse violazioni del traffico.

Il giudice l’ha definita una “questione estremamente seria” che sarà “riferita alle autorità competenti per ulteriori azioni”.

Gli avvocati litigano sui video dei droni

I giurati avevano inviato a Schroeder una domanda mercoledì chiedendo come avrebbero visto le prove video. Mercoledì gli avvocati hanno litigato per i filmati dei droni.

L’avvocato difensore Corey Chirafisi ha chiesto l’annullamento del processo nel pomeriggio, affermando che la questione aveva a che fare con l’equità di base e che la difesa non si è resa conto che la clip era di qualità inferiore fino a venerdì, quando entrambe le parti hanno discusso le istruzioni della giuria.

Questo video supporta l’affermazione dello stato secondo cui Rittenhouse ha istigato l’attacco. Metterebbe anche in dubbio il fatto che Rittenhouse possa essere considerato autodifesa. I pubblici ministeri hanno detto che il video mostra Rittenhouse che alza il fucile contro una coppia che era stata con Rosenbaum per gran parte della notte. Rosenbaum è stato spinto a perseguire Rittenhouse dal video, che mostra Rittenhouse che alza la pistola contro Rosenbaum dopo aver attraversato un parcheggio. Rittenhouse gli ha sparato quattro volte.

La difesa ha detto che non è ciò che mostra il video e che Rosenbaum ha agito in modo aggressivo e irrazionale per tutta la notte, minacciando di uccidere Rittenhouse se lo avesse catturato da solo.

Il video non è entrato in gioco nel processo fino al 5 novembre, quando un ex dipendente del proprietario dell’azienda che gestiva il droneÈ stato lasciato a un detective dall’assistente del procuratore distrettuale James Kraus mercoledì. Il video è stato condiviso ad un certo punto durante il processo di condivisione.con gli avvocati difensori, il fascicolo è stato condensato, abbassandone così la qualità.

Kraus ha messo in dubbio l’affermazione della difesa secondo cui non aveva una versione di qualità superiore, dicendo che l’ex avvocato di Rittenhouse, John Pierce, ha condiviso il video del drone l’anno scorso su “Tucker Carlson Tonight” di Fox News e il filmato sembrava essere di alta qualità. risoluzione.

Ai giurati è stata mostrata la clip durante il processo e hanno ricevuto un laptop che includeva la clip e altri video da rivedere durante le deliberazioni. Schroeder ha permesso loro di guardare su una grande TV ad alta risoluzione in aula, mentre tutti gli altri erano bloccati.

Schroeder ha affermato di essere “molto nauseato” per il video del drone e ha espresso preoccupazioni sul fatto che fosse tecnologicamente valido all’inizio del processo.

“Punti caldi per la divisione”:Il processo Arbery e il caso Rittenhouse riflettono divisioni politiche e razziali più profonde

Un errore giudiziario è ancora in corso davanti a un giudice

Schroeder ha permesso alla giuria di continuare a vedere le prove mercoledì, ma ha detto che le richieste di annullamento del processo dovranno essere affrontate se c’è un verdetto di colpevolezza. Anche se Rittenhouse è stato condannato, il giudice può comunque accogliere il ricorso senza pregiudizio. Rittenhouse può impugnare la decisione per motivi simili.

Gli avvocati difensori hanno chiesto oralmente l’annullamento del processo con pregiudizio la scorsa settimana. La difesa presunti pubblici ministeri ha commentato in modo improprio il diritto di Rittenhouse a rimanere in silenzio e ha cercato di portare prove che il giudice ha stabilito non ammissibile.

La difesa ha sollevato preoccupazioni in merito all’uso di video con droni in una risposta scritta alla richiesta di lunedì. Schroeder ha chiarito mercoledì di non aver letto la mozione scritta e ha voluto dare ai pubblici ministeri il tempo di rispondere. Per mercoledì non l’avevano fatto.

Schroeder sotto i riflettori:Il tribunale di Kenosha ha ricevuto lettere di sostegno e critiche dal giudice del processo Rittenhouse.

Quale condanna potrebbe scontare Rittenhouse in prigione?

L’accusa più grave di Rittenhouse, omicidio intenzionale di primo grado nella morte di Huber, include una condanna all’ergastolo se viene condannato; potrebbe affrontare lunghe pene detentive per le altre accuse.

I giurati possono considerare accuse minori nella morte di Huber che potrebbero portare fino a 60 anni di carcere, e l’accusa di omicidio colposo di primo grado nella morte di Rosenbaum porta fino a 60 anni con altri cinque anni per l'”uso di un’arma pericolosa” modificatore.

Spese minori:Nei casi di sparatoria fatale, la giuria del Rittenhouse può prendere in considerazione accuse minori. Questo è ciò che significa.

Grosskreutz può essere condannato a un massimo di 60 anni di carcere più altri cinque per l’utilizzo dello stesso modificatore di armi. La giuria potrebbe anche prendere in considerazione spese inferiori.

Ogni conteggio di primo grado che mette in pericolo la sicurezza potrebbe comportare fino a 12 anni e mezzo di carcere, più un modificatore di armi di cinque anni. Rittenhouse ha sparato a un uomo sconosciuto due volte prima di sparare a Huber e Grosskreutz. Un giornalista del Daily Caller ha visto la scena della sparatoria di Rosenbaum e ha riferito che un proiettile è passato vicino all’uomo.

Hanno contribuito: Elliot Hughes e Ashley Luthern, Milwaukee Journal Sentinel; L’Associated Press

Fonte: USAToday.com

Il post Giorno 3: MSNBC bandito dall’aula è apparso per primo su News Daily.



Source: https://philippinenewsdaily.com/day-3-msnbc-banned-from-the-courtroom/

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments