Saturday, December 4, 2021
Google search engine
HomeNews"Come non essere un buon giudice": il giudice di Kyle Rittenhouse attira...

“Come non essere un buon giudice”: il giudice di Kyle Rittenhouse attira un nuovo contraccolpo con la battuta “Cibo asiatico”


Il giorno dopo aver fatto notizia per essere scoppiato di rabbia contro l’accusa nel processo per omicidio di Kyle Rittenhouse, il giudice del circuito della contea di Kenosha Bruce Schroeder ha continuato ad attirare l’attenzione, le critiche e le accuse di parzialità.

Giovedì, il giudice ha scatenato un contraccolpo facendo una battuta sul “cibo asiatico”. E il suo tentativo di onorare i veterani ha portato l’aula ad applaudire un uomo che sembrava essere l’unico veterano nella stanza: un testimone per la difesa.

Schroeder, l’attuale giudice più longevo del Wisconsin, aveva già ottenuto l’attenzione nazionale e accuse di favore alla difesa alla fine di ottobre, quando aveva affermato che le persone uccise da Rittenhouse non potevano essere chiamate “vittime” durante il processo.

Non usa “vittime”, che è una parte importante delle sue procedure in tribunale. La sua decisione di lasciare che le stesse persone fossero chiamate “rivoltosi saccheggiatori o incendiari”, ha iniziato uno schema. I critici di Rittenhouse accusano il giudice di essere di parte e I sostenitori di Rittenhouse celebrano allegramente le decisioni del giudice.

Mentre le accuse di parzialità sono aumentate durante il processo, la mamma di Kyle Rittenhouse ha detto giovedì che pensava che il giudice fosse “molto giusto”.

Wendy Rittenhouse ha detto a Sean Hannity di Fox News le era stato detto dalla gente del posto che “non ammette sciocchezze nella sua aula”.

Questi commenti sono arrivati ​​quando l’ultima controversia di Schroeder ha guadagnato l’attenzione nazionale. Giovedì ha tentato una battuta in risposta a una domanda su una pausa pranzo: “Spero che il cibo asiatico non arrivi… non sia su una di quelle barche lungo il porto di Long Beach”, ha detto.

Il commento apparentemente faceva riferimento alla situazione in corso sulla costa occidentale, dove un numero record di navi mercantili ha aspettato al largo della costa della California a causa di un backup nei porti di Los Angeles e Long Beach

Lo scherzo è stato criticato dalla critica.

“Il giudice del processo Rittenhouse, che era di parte nella sua decisione”, ha twittato il professore di legge di Stanford Michele Dauber. “Perché tutti i cibi asiatici provengono dalla Cina come le navi ahah, che bigotto!”

L’ex governatore del Vermont Howard Dean, democratico, ha usato la clip per criticare il giudice e il sistema giudiziario che lo ha portato a presiedere il processo: “Schroeder ha fornito un esempio di come non essere un buon giudice. Ha twittato che anche il sistema di selezione del Wisconsin era imperfetto.

Per loro l’età pensionabile non è fissata, ma vengono eletti al momento della prima nomina. Queste sono le ragioni per cui abbiamo giudici così intemperanti o inadatti in tutto il paese.

Schroeder ha chiesto al tribunale, in un incidente non correlato, se qualche veterano fosse presente all’inizio dei procedimenti del Veterans Day. John Black, un perito, è stata l’unica persona a rispondere “sì”.

Schroeder chiese a Black “Quale ramo?”

Black ha risposto “Esercito, signore”.

Schroeder ha detto: “Va bene. Credo che possiamo fare un applauso a coloro che hanno servito la nostra nazione”.

Il giudice esultò. Anche le persone nella galleria hanno iniziato ad applaudire, tra cui un avvocato difensore e Rittenhouse.

Riconoscere i veterani non è fuori dal personaggio per Schroeder, che giovedì indossava una cravatta decorata con bandiere americane e la cui suoneria del telefono, come sentito in tribunale, è “God Bless the USA”

Ma Schroeder ha rischiato di far apparire Black più credibile alla giuria chiedendo applausi, secondo Steven Wright, professore alla University of Wisconsin School of Law. Wright pensava che il momento fosse un errore da parte del giudice.

La questione non sarà oggetto di indagine, indipendentemente dai risultati della sperimentazione.

È probabile che non ci sia appello se Rittenhouse viene dichiarato non colpevole dai giurati. Wright ha spiegato che l’errore di Schroeder nel trovare colpevole Rittenhouse potrebbe essere visto più come un aiuto che un punto in appello.

Sebbene i social media siano stati criticati per aver segnalato frequentemente il giudice, altri hanno suggerito che altri esperti sostengono che l’accusa non ha affrontato aspetti di Rittenhouse.

“Alcuni hanno criticato il giudice Bruce Schroeder dopo aver imposto principi costituzionali di vecchia data”, ha scritto Jonathan Turley, Shapiro Professor of Public Interest Law presso la George Washington University, in una colonna d’opinione di USA TODAY.

Anche senza errori non forzati commessi dall’accusa, è stato un caso impegnativo. Il Wisconsin è noto per il suo forte standard di autodifesa. Un imputato che afferma di aver fatto qualcosa per fermare una minaccia è responsabile della difesa dell’accusa.

Contributo a: Associated Press. Segui Drake Bentley su Twitter @DrakeBentleyMJS

Fonte: USAToday.com

Il post ‘Come non essere un buon giudice’: il giudice Kyle Rittenhouse attira un nuovo contraccolpo con lo scherzo ‘Cibo asiatico’ apparso per primo su News Daily.





Source: https://philippinenewsdaily.com/how-not-to-be-a-good-judge-kyle-rittenhouse-judge-draws-new-backlash-with-asian-food-joke/

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments