Sunday, November 28, 2021
Google search engine
HomeNewsBannon incriminato con l'accusa di oltraggio per aver ignorato 1/6 citazioni in...

Bannon incriminato con l’accusa di oltraggio per aver ignorato 1/6 citazioni in giudizio


WASHINGTON DC – 6 GENNAIO: Migliaia di persone hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti dopo una protesta Stop the Steal il 6 gennaio 2021. T (Foto: Spencer Platt/Getty Images).
Spencer Platt tramite Getty Images

WASHINGTON (AP) — Steve Bannon, un alleato di lunga data dell’ex presidente Donald Trump Dopo essersi rifiutato di rispettare un mandato di comparizione emesso dal Comitato della Camera che indagava sull’insurrezione del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti, è stato accusato venerdì di oltraggio criminale.

Il Dipartimento di Giustizia ha detto che Bannon, 67 anni, è stato incriminato per aver rifiutato di comparire per una deposizione il mese scorso e l’altro per essersi rifiutato di fornire documenti in risposta alla citazione del comitato. Secondo un ufficiale delle forze dell’ordine, è probabile che lunedì si consegni alle autorità. Martedì pomeriggio comparirà in tribunale. Per discutere la questione, alla persona è stato concesso l’anonimato.

L’accusa arriva dopo che una parata di funzionari dell’amministrazione Trump, tra cui Bannon, ha sfidato le richieste e le richieste del Congresso negli ultimi cinque anni con poche conseguenze, anche durante l’inchiesta sull’impeachment dei Democratici. L’amministrazione del presidente Barack Obama ha anche rifiutato di accusare due dei suoi funzionari che hanno sfidato le richieste del Congresso.

Il procuratore generale Merrick Garland ha affermato che l’incriminazione di Bannon riflette il “fermo impegno” del Dipartimento di Giustizia per lo stato di diritto. Ogni accusa comporta al massimo 30 giorni di reclusione e può arrivare fino a un anno di carcere.

Trump ha intensificato le sue lotte legali per mantenere segreti i documenti e le testimonianze sulla ribellione.

Se la Camera votasse, Meadows sarebbe disprezzato. Il Dipartimento di Giustizia potrebbe anche inviare la raccomandazione per un atto d’accusa.

Mentre il Congresso ha disprezzato i funzionari sia nelle amministrazioni democratiche che in quelle repubblicane, le accuse penali per disprezzo sono rare. Gli esempi più recenti di sanzioni penali per non aver testimoniato prima del Congresso risalgono agli anni ’70, incluso quando l’assistente del presidente Richard Nixon G. Gordon Liddy fu condannato per reati minori per essersi rifiutato di rispondere alle domande sul suo ruolo nello scandalo Watergate.

I democratici che hanno votato per disprezzare Bannon hanno elogiato la decisione del Dipartimento di Giustizia, affermando che le accuse rafforzano l’autorità del Congresso di indagare sul ramo esecutivo e segnalano potenziali conseguenze per coloro che si rifiutano di collaborare.

“I giorni in cui si sfidavano impunemente le citazioni in giudizio sono finiti”, ha twittato Adam Schiff, presidente della commissione per l’intelligence della Camera, che siede nel panel del 6 gennaio e ha anche guidato la prima inchiesta di impeachment di Trump. “Esporremo i responsabili del 6 gennaio. Nessuno è al di sopra della legge”.

Il rappresentante democratico Bennie Thompson (presidente del panel del 6 gennaio) ha detto ai giornalisti venerdì a un evento in Mississippi che raccomanderà accuse di oltraggio a Meadows.

Thompson e la vicepresidente del panel, la repubblicana Liz Cheney del Wyoming, hanno dichiarato in una dichiarazione: “Mr. Meadows, il signor Bannon e gli altri che percorrono questa strada non prevarranno nel fermare lo sforzo del comitato ristretto di ottenere risposte per il popolo americano circa il 6 gennaio, formulare raccomandazioni legislative per aiutare a proteggere la nostra democrazia e aiutare a garantire niente come quel giorno succede di nuovo».

Meadows e Bannon, che erano entrambi in stretto contatto con Trump al momento dell’insurrezione, sono importanti testimoni del panel.

Meadows è stato il principale aiutante di Trump alla fine della sua presidenza ed è stata una delle tante persone che hanno fatto pressioni sui funzionari statali per cercare di ribaltare i risultati. Bannon ha promosso le proteste del 6 gennaio tramite il suo podcast e ha previsto che sarebbero seguiti disordini. Il 5 gennaio, ha predetto che “si scatenerà l’inferno”.

L’accusa afferma che Bannon non ha comunicato in alcun modo con il comitato dal momento in cui ha ricevuto la citazione il 24 settembre fino al 7 ottobre, quando il suo avvocato ha inviato una lettera, sette ore dopo la scadenza dei documenti.

Bannon, che ha lavorato alla Casa Bianca all’inizio dell’amministrazione Trump e attualmente è ospite del podcast “War Room” orientato alla cospirazione, è un privato cittadino che “ha rifiutato di apparire per testimoniare come richiesto da un mandato di comparizione”, dice l’accusa.

In ottobre, Bannon non si presentò alla sua deposizione. Il suo avvocato ha affermato che un avvocato di Trump gli aveva ordinato di farlo. Ha citato il privilegio esecutivo di negare di rispondere alle domande. Venerdì l’avvocato non ha restituito un messaggio in cerca di commento.

Non è il primo problema legale che l’alleato di lunga data di Trump deve affrontare. Bannon, insieme a tre dei suoi soci, è stato arrestato lo scorso agosto dopo essere stato prelevato dal suo yacht di lusso. È accusato di aver rubato denaro per pagare un muro al confine meridionale. Trump ha concesso la grazia a Bannon durante le sue ultime ore da presidente.

Dopo settimane di trattative con il comitato, Meadows, un ex deputato della Carolina del Nord, si rifiutò di sottomettersi alla sua citazione in giudizio. Il suo avvocato ha affermato che Meadows ha una “forte controversia legale” con il panel poiché Trump ha rivendicato il privilegio esecutivo sulla testimonianza dell’ex capo dello staff, come ha avuto con quella di Bannon.

La Casa Bianca ha dichiarato in una lettera giovedì che il presidente Joe Biden rinuncerà a qualsiasi privilegio che impedirebbe a Meadows di collaborare con il comitato, spingendo l’avvocato di Meadows a dire che non si sarebbe conformato.

“Le controversie legali sono adeguatamente risolte dai tribunali”, ha affermato l’avvocato George Terwilliger. “Sarebbe irresponsabile per il signor Meadows risolvere prematuramente quella controversia rinunciando volontariamente ai privilegi che sono al centro di tali questioni legali”.

In qualità di presidente in carica, Biden ha finora rinunciato alla maggior parte delle asserzioni di privilegio di Trump su documenti e interviste, citando l’interesse del pubblico a sapere cosa è successo il 6 gennaio. Trump ha fatto causa al comitato e agli Archivi nazionali per fermare il rilascio di documenti , e il giudice distrettuale degli Stati Uniti Tanya Chutkan ha ripetutamente sostenuto la posizione di Biden, osservando in una sentenza di questa settimana che “i presidenti non sono re e il querelante non è presidente”.

I procedimenti del panel e i tentativi di raccogliere informazioni sono stati ritardati poiché Trump ha presentato ricorso contro le sentenze di Chutkan. Il panel si è riunito giovedì, una corte d’appello federale ha temporaneamente bloccato il rilascio di alcuni documenti della Casa Bianca che il panel sta cercando, dando a quel tribunale il tempo di considerare le argomentazioni di Trump.

Tuttavia, il panel della Camera sta continuando il suo lavoro e i membri hanno già intervistato più di 150 testimoni nel tentativo di creare un registro completo di come una folla violenta di sostenitori di Trump ha fatto irruzione in Campidoglio e ha temporaneamente interrotto la certificazione della vittoria di Biden.

Il comitato ha citato in giudizio quasi tre dozzine di persone, ex membri dello staff della Casa Bianca, aiutanti di Trump e altri che hanno pianificato come invertire la sua perdita. Inoltre, la mattina prima del 6 gennaio, la gente ha organizzato una massiccia manifestazione davanti alla Casa Bianca. Sebbene Meadows e Bannon abbiano resistito, alcuni altri, tra cui Meadows, hanno fornito documentazione al panel.

___

Emily Wagster Pettus riferiva dal Mississippi. Jill Colvin e il commerciante Nomaan hanno contribuito alla segnalazione.

Fonte: HuffPost.com.

Condividi il tuo commento qui sotto

Il post incriminato da Bannon con l’accusa di oltraggio per aver ignorato 1/6 citazioni in giudizio è apparso per primo su Breaking News.



Source: https://gt-ride.com/bannon-indicted-on-contempt-charges-for-ignoring-1-6-subpoenas/

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments